Angeln

Hier in Finnland stehen in jedem Supermarkt Glücksspielautomaten. Aber man kann nicht einfach damit spielen. Ich kann nicht mal ein Lottoschein kaufen. Man muss sich dafür registrieren, Glücksspiel wird überwacht.

Was nicht überwacht wird ist Fischen. Also es wird überwacht, man braucht eine Allgemeine Fischereilizenz (50€, kein Test notwendig) und dann braucht man für manche Orte wieder eine spezielle Lizenz (10-25€/d). Aber niemand überwacht, wie viel Geld man dafür ausgibt.

Um mich in Finnland zu integrieren, habe ich beinahe 100€ dafür ausgegeben. Dabei habe ich bisher nur einen einzigen Fisch erangelt, beim Eisfischen, wofür man nicht einmal eine Lizenz braucht.

Ich war nun viermal an Orten fischen, wo man eine spezielle Lizenz braucht. Von den Lizenzkosten wird die Aufzucht von Fischen bezahlt, die in den See/Fluss ausgesetzt werden. Es sollten also Fisch vorhanden sein. Wir waren stets 3-6 Personen und haben nicht einen einzigen Fisch gefangen. Ich kenne sogar einen Finnen, der seit Jahren keinen Fisch gefangen hat, obwohl er ständig Lizenzen kauft und angelt.

Dabei wird mir sonst immer gesagt, dass es sehr einfach ist. Mittsommer war wieder so ein Fall: Ein Freund sagt mir, er kenne diesen Teich, da fangen wir 100%-ig einen Fisch. Wir waren sehr motiviert, angelten anderthalb Stunden an unterschiedlichen Stellen des Teichs. Kein Fisch. Danach schlug er mir einen weiteren Ort vor, an dem wir 100%-ig einen Fisch fange. Ich lehnte ab, er ging und fing keinen Fisch. (Zum Glück!) Wenn man das einem Finnen erzählt sagt der nur, wir müssen Fischen gehen, ich kenne diesen Ort, wo wir 100%-ig einen Fisch fangen.

Was ist der Unterschied zwischen den Glücksspielautomaten und Angeln? Warum lieben Menschen diese Automaten so sehr, dass man sie davor schützen muss? Und warum wird niemand vor Fischereilizenzen geschützt?

Wenn man um sein Überleben kämpft, ist es unter Umständen vorteilhaft, sich mit Angeln zu beschäftige: Man wirft immer und immer wieder seine Rute aus, und manchmal beißt ein Fisch an, und manchmal bekommt man ihn dann auch aus dem Wasser. Manchmal ist es ein riesiger Fisch.

Das ist eine Gute Sache, wenn dabei langfristig mehr Nährwert herausspringt als aufgewendet wird. Und wenn das so ist, ist

Ich habe 5x die Angel ausgeworfen, keine Fische, besser aufgeben

keine Lösung, die sich selbst reproduziert, das heißt den Meme-Wirt. Also war dieses Angel-Grindset vermutlich vorteilhaft. Heutzutage ist es vielleicht selbst auf kalorischer Ebene Unsinn. Das ist ein typischer Error-Mode:

Die damalige Adaption ist heute nachteilig.

Damit Geld in einen Glücksspielautomaten zu stecken, verliert man langfristig Geld. Jeder weiß das.

Aber nächstes Mal gewinne ich bestimmt.

Woher kommt dieser Unsinn?

Glücksspiel Automaten verhalten sich ähnlich wie Angeln oder Jagen:

• Man wendet stetig geringe Ressourcen/Zeit auf
• man hat oft keinen Erfolg,
• man schrappt manchmal knapp an einem Erfolg vorbei,
• ein Erfolg kann super gut sein, denke 10kg-Hecht oder gar Mammut bzw. 1€-Einsatz/100€ Gewinn.

Ohne Buchhaltung ist es unmöglich festzustellen, ob man nun 90x oder 120x spielen muss, um zu gewinnen. Das heißt auch, es ist nicht möglich zu erkennen, ob das Spiel vor- oder nachteilig ist. Wir wissen nur abstrakt, dass es nachteilig ist, aber können es nie wirklich erfahren. Bei Angeln haben wir dasselbe Problem, wir können nicht erkennen, ob es vorteilhaft ist oder nicht. Doch hier ergibt sich das Ergebnis aus dem Überleben selbst. Sprich stammesgeschichtlich war es überlebensförderlich zu angeln. Es immer wieder zu tun. Einen Bias zu haben, es auch zu tun, wenn man denkt, dass es vergebens oder einfach nie zu denken, dass Angeln vergebens ist. Nun bezahlen wir dafür mit Glücksspielsucht. Manche von uns. Andere leben davon das auszunutzen. Manche von uns bezahlen damit, dass wir angeln gehen, auch wenn es vergeblich ist, und es Fische im Supermarkt gibt.

Warum schützt mich niemand davor, mein Geld mit Angellizenzen zu vergeuden?