Rotsehen

Farben sind so offensichtlich, dass uns gar nicht einfällt, darüber nachzudenken.

Was ist Rot? Wenn ich schaue, ist offensichtlich, was rot ist. Ist Rot, wenn “rotes Licht” (Elektromagnetische Wellen mit einer Wellenlänge von 640 nm – 690 nm) die Netzhaut1 trifft?

Was ist dann Braun? Es gibt kein “braunes Licht”. Farbe ist kein physikalisches Phänomen. Farben ergeben sich nicht aus der Physik heraus. Was ist die Bedeutung vom sichtbaren Licht physikalisch? Oder der Farben Rot, Orange, Gelb, Grün, Blau und Violett, wieso sollte man diese Bereiche von Wellenlängen derart bezeichnen? Rein losgelöst von allem, erscheint uns “rotes” Licht rot. Doch im Kontext kann uns auch “nicht-rotes” Licht rot erscheinen. (Siehe hier)

Rot ist ein anthropezentrisches Konzept, es entsteht aus dem Menschen heraus. Es gibt bestimmte Kombinationen von Reizen, die die Vorstellung, oder Halluzination, von Rot hervorrufen. Bis auf einige Randfälle ist das, was als rot gesehen wird bei den meisten Beobachtern konsistent. Wenn ich einen Apfel rot sehe, wird der normal-sehende Leser ihn auch als rot sehen.

Rot ist eben nicht, Licht, was ins Auge fällt. Rot ist eine Repräsentation von dem, was wir an visuellen Reizen wahrnehmen.

Die Große Pointe bei dieser Geschichte ist, dass diese Art von Denken, das Subjektive Rot mit dem physikalischen Prozessen, die es Triggern zu verwechseln, mir so häufig über den Weg läuft. Es wird versucht, mit mehr oder weniger großem Erfolg, die Subjektive Welt, in der es Sinn und Bedeutung gibt, durch Objektive Fakten, die bedeutungslos sind, zu erklären. Sodass man keine Bedeutung mehr im Leben erfahren kann, da man eine rein objektiv-(pseudo)-wissenschaftliche Sprache benutzt, in der sich Bedeutung nicht ausdrücken lässt. Bedeutung und Sinn sind anthropozentrisch, und auch egozentrisch. Man kann leicht sagen, dass das Leben im Großen und Ganzen bedeutungslos ist, objektiv gesprochen ist gar keine andere Aussage zu treffen. Gleichzeitig sind subjektiv schon die kleinsten Bedeutungslosigkeit bedeutsam und man muss wirklich aufpassen, dass man das nicht mit mit Cargo-Cult-Objektivität wegredet.

  1. oder whatever, Hardware interessiert mich nicht so. ↩